FIOST条款

    
发布于:2017-11-30    分类:仓储物流           浏览: 442 次

什么是FIOST条款

FIOST是英文FREE IN AND OUT,STOWED ANDTRIMMED的缩写,意指出租人不负责装卸、积载及平舱。目前对FIOST条款性质主要有两种看法。一种观点认为FIOST条款是“费用”条款,它仅是出租人和承租人对装卸及附属作业中所产生的费用进行划分,并不涉及装卸及附属作业的实际履行和责任承担;另一种观点则认为,FIOST是综合性条款,它不仅对费用进行了划分,也约定了责任。

第一种观点主要依据FIOST的中文译名。被普遍接受的FIOST条款的中文译名为:“出租人不负扣装卸费用、积载及平舱费用”。《英汉海事闭典》将其译为:“船方不负责装卸、堆装、平舱费” ?《租船硬海运术语词典》对FIOST没有明确定义.但将FIOS及FIOT两个相关术语合并,把FIOST解为船方不负担装卸、堆装及平舱费,其含义是指:一种运费率术语,指该费率不包括装卸费用并明确船舶所有人不负责堆装及平舱费用,所有这些费用由租船人、托运人或收货人支付。“ 根据FlOST的中文名称,它仅指费用,不包括任何责任。

FIOST条款

FIOST条款的起源

持不同观点的学者认为.HOST条款源于租船台同关于装卸费用及风险的具体规定.为方便起见,才将其简化为FIOST。在考虑具体含义时,必须将其还原到具体合同中,根据合同的规定确定其真实含义。目前普遍使用的航次租船台同格式均将FlOST 表述为“出租人不负责装卸、积载、平舱和由此产生的风险和责任”。

例如:1976年 金康格式”(GENCON I976)第5条装卸费用第2款出租人不负责装卸、积载和平舱规定:“承租人或其代理人负责将货物装上船、积载、平舱及卸货。出租人对此不承担任何风险、责任和费用”由于FlOST的内容包含了对费用和责任的规定.但其标题卸是“装卸费用”,容易引起误解1 994年“金索合同”(GENCON 1994)第5条装卸货第1款费用及风险规定:“承租人负责装船、积载、平舱、理货、绑扎、同定及卸货,出租人对此不承担任何风险、责任和费用”。该格式将标盟从“装卸费用”改为 装卸货”,弥补了1976年“金康格式”的不足.并扩大出出租人不负责的范围(即扩大了FIOST的范围)“金康格式”剥FIOST的规定最为明确和具体,相比“金康格式”,1993年“美式威尔士煤炭租船格式”即Amwelsh 93(AmericanizedWelsh Coal Charter j第1I条装卸费用条款规定:“承租人或者收货人或者裴卸公司在船长的监督下负责装货、倾倒、平舱及卸货,船方对此不承担风险和费用”,与此类似的“木材运输租船格式”(NANYOZAI,1967)也规定:“承租人负责装货、积载及卸货,船方对此不承担风险和费用”。因此,FIOST条款应为费用和责任相结合的综合性条款。

英国判倒对FIOST性质有个逐渐认识的过程l912年,在Ballantyne v Paton案中,法院判定该条款见针对费用,装卸作业的风险与责任仍在船舶所有人;但自1965年后,法院改变了 述观点.1965年在Gov.eminent of Ceylon v,Chandris案及1986年在PanaghiaTinnou案中,法官认为FIOST条款规定了装卸费用、风险和责任均由承租人承担。 根据法院目前的观点也可认定FIOST条款为综合性条款。

FIOST条款的效力

1.对承租人的效力

从上面分析可以看出,FIOST属于费用和责任的综合性条款,它将装卸、积载和平舱作业的费用、责任和风险全部转移给承租人。一旦选用该条款,作为台同当事人的承租人就必须按照约定严格履行义务,承担装卸、积载和平舱作业的费用、责任和风险,如果承识人违反合同,出租人可以要求承租人承担赔偿责任 .困此,FIOST条款对承租人具有约束效力。

2. 对提单持有人及收货人(非承租人的情况)的效力

F1OST为航次租船合同条款,根据合同相对性原则,该条款本不会影响到租船合同之外的第三人,如提单持有人投收货人(以下简称“货方”)。但在航次租船情况下.因所签发的提单往往是简式襁约提单,该提单通过并人条款将航次租船合同的内容并人到提单中,使租船合同成为提单条款的一部分 从而使租船台同条款能够影响到货方 例如最为普遍的“康金提单”(CONGENBILL)第一条就明确规定:“将租船合同中所有条款包括免责条款等全部并人该提单中 ”当FIOST条款被并人到提单中,它是甭对货方具有约束力是一个非常复杂的问题。在装卸过程中.fh于承租人的过失发生了货损,如果货方只能向承运人(出租人)索赔,则FIOST条款对其不具有约束力;如货方只能向承租人索赔,则FIOST条款对其具有约束力。认为FIOST条款对货方不县有效力的国家有美国、法国和南非等。这些国家认为FIOST条款一旦被并人提单,就应受提单法的约束。由于提单的法律或围际公约均强制规定:承运人应当妥善地、谨慎地装载、搬移、积载、运输、保管、照料和卸载所运货物,提单中任何违反本公约的规定减轻承运人责任的约定无效: 而FIOST条款将承运人(出租)装载、卸载和积载货物的义务转移给了承租人,减轻了承运人的责任,违反强制法的规定.应认定为无效 所以,FIOST条款对货方不具有约束力。我国法院对此没有明确的判决,但从理论界主流观点来看,也认同此观点。

打赏

该词条对我有帮助

0

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题

(尤其在国际结算等领域),建议您在福步问答社区咨询相关领域专业人士。

相关文章

还没有评论。

发表评论